<이방인> 줄거리 요약
알베르 카뮈의 소설 <이방인>은 1942년에 처음 출판되었습니다. 이 소설은 실존주의 문학의 가장 유명한 작품 중 하나입니다. <이방인>은 삶에 대해 무관심하고 감정적으로 분리된 접근 방식을 따르는 뫼르소의 비극적인 이야기를 다룹니다. 이 소설은 삶의 부조리와 철학적 고민과 관련이 있으며, 알베르 카뮈는 이러한 주제를 작품 전체에서 넓게 탐구합니다.
소설은 뫼르소가 어머니가 돌아가셨다는 소식을 받으면서 시작됩니다. 그러나 어머니의 죽음에 대한 뫼르소의 반응은 눈에 띄게 감정적이지 않습니다. 뫼르소는 어머니의 죽음에 대해 슬픔을 표현하지 않으며, 장례식에서 "지루했다"는 발언까지 합니다. 보통 사람들은 사랑하는 사람이 죽었을 때, 가족들이 엄청난 슬픔을 드러내는 방식으로 행동할 것으로 예상합니다. 그래서 뫼르소의 이러한 감정적 반응의 부재는 주변 사람들을 불안하게 만듭니다. 관습에 대한 이러한 무관심은 소설 전반에 걸쳐 중심 주제가 됩니다. 뫼르소는 알제리에서의 삶으로 돌아와 전직 동료였던 마리와 불륜을 시작합니다. 그는 또한 이웃 레이몬드와도 친구가 되는데, 레이몬드가 내연녀를 학대하고 있다는 사실도 알게 됩니다. 이러한 사건에도 불구하고 뫼르소는 감정적으로 단절된 채로 자신의 관계나 행동에 의문을 제기하거나 검토하지 않습니다. 그는 더 깊은 감정적, 또는 도덕적 고려보다는 태양의 열기나 식사의 만족과 같은 감각적 경험에 이끌려 거의 기계적인 방식으로 분리된 삶을 살아갑니다.
전환점
소설의 전환점은 뫼르소가 폭력 사건에 휘말리면서 일어납니다. 레이몬드는 아랍인인 내연녀의 동생과 갈등을 겪습니다. 어느 날 레이몬드는 해변에서 아랍인 남자와 마주치게 되고, 대립이 격화됩니다. 레이몬드에게서 빼앗은 총을 들고 해변을 걷던 뫼르소는 그 순간의 열기에 휩싸입니다. 뚜렷한 이유가 없음에도 불구하고 뫼르소는 아랍인을 총으로 쏴 죽이고 살인 혐의로 체포되고 재판을 받게 됩니다. 뫼르소의 재판은 살인 자체에 초점을 맞추기보다는 뫼르소의 성격, 특히 그의 감정적 분리와 어머니의 장례식에서의 행동을 중심으로 전개됩니다. 검사와 변호인은 뫼르소가 어머니에 대해 어떻게 제대로 슬퍼하지 못했는지에 초점을 맞춰 뫼르소를 도덕적으로 무관심하고 사회적 기대에 부응할 수 없는 사람으로 묘사합니다. 장례식에서 우는 것과 같은 전통적인 감정 반응이 없는 것은 그의 도덕적 쇠퇴와 공감 능력 부족의 증거로 묘사됩니다. 재판 중에 뫼르소는 자신이 처한 상황이 얼마나 심각한지 완전히 이해하지 못합니다. 그는 자신의 행동을 변호하거나 아랍인을 왜 쐈는지 설명하는 데 신경 쓰지 않습니다. 그는 재판의 부조리함과 사람들이 그의 개인적인 감정, 혹은 감정이 부족한 경우에 대해 그를 판단하는 방식에 더 집중합니다. 결국 뫼르소는 유죄 판결을 받고 단두대에 서 사형을 선고받습니다. 이런 뫼르소의 삶을 통해 작가는 사회적 관습의 가치, 무관심한 우주에서 의미를 찾는 태도, 죽음의 불가피성에 의문을 제기합니다. 카뮈는 뫼르소를 통해 인생은 부조리하며 진정으로 살아가는 유일한 방법은 이 부조리를 받아들이고, 현실을 넘어선 의미 부여나 거짓 희망을 거부하는 것이라는 생각을 제시합니다.
결말에 대한 감상
소설의 마지막 부분에서 뫼르소는 자신의 처형을 기다리면서 자신의 죽음에 맞서기 시작합니다. 그는 삶의 부조리와 죽음의 불가피성에 대해 성찰합니다. 뫼르소는 삶에는 내재된 의미가 없다는 것을 이해하게 되고, 존재의 무작위성과 무의미함을 받아들입니다. 도덕성이나 행동에 대한 사회의 기대에 순응할 필요가 없다는 것을 깨닫고 삶에서 일찍 분리된 것이 힘의 원천이 됩니다. 그는 자신의 상황의 부조리함을 받아들이고 환상 없이 세상을 있는 그대로 마주합니다. 마지막 페이지에서 뫼르소는 죽음을 맞이했을 때 사회가 사람들에게 강요하려는 위로의 거짓말을 더 이상 믿지 않기 때문에 자신의 용기를 응원해 줄 사람들이 있기를 희망한다고 표현합니다. 그는 현재의 경험을 넘어서는 사후 세계나 인간 존재에 대한 어떤 의미도 거부합니다. 실존주의는 개인의 자유, 책임, 주관성을 중요하게 여기는 철학적, 문학적 흐름입니다. 그런 면에서 우리가 생각하는 '보통 사람'과는 거리가 있는 뫼르소와 생각이나 행동을 통해 사회적 관습의 가치, 감정적 소외, 죽음의 본질에 대해 생각하게 됩니다. 뫼르소의 생각에 일정 부분 동의하는 면은 있습니다. 특히 사후세계나 죽음의 본질에 대한 그에 생각 측면입니다. 죽음은 필연적이므로 사후 세계나 망상 없이 받아들여야 하는 삶의 자연스러운 부분이라는 점 말입니다. 그런데 사회적 관습 측면은 모르겠습니다. 죽음을 받아들이는 무관심한 뫼르소의 행동은 죽음과 애도와 관련하여 사람들이 기대하는 사회의 행동 방식과 충돌합니다. 재판이 뫼르소가 사람을 '왜' 죽였냐가 아니라 뫼르소라는 사람 자체를 판단하는 방식으로 간 것은 비판할 만합니다. 아무리 개인의 생각이나 자유가 중요하더라도 사람은 사회적 동물이라는 생각을 가지고 있는 저로서는 '그런 척'이라도 하는 게 당연하지 않나 생각이 듭니다.